DRAM与NAND Flash制造难度与用途对比

DRAM和NAND Flash是现代电子设备的基石，但它们的制造工艺和用途有很大差异。

简单来说，结论是：DRAM的制造工艺通常被认为更复杂，难度更大；而NAND Flash的用途则更为广泛。

下面我们从几个方面进行详细对比：

核心结构： DRAM的一个存储单元（1bit）主要由一个晶体管和一个电容组成（1T1C）。这个电容用于存储电荷（代表0或1），但它会漏电，所以需要不断地刷新（这就是“动态”RAM的由来）。
工艺难点：

电容制造： 随着制程微缩，要在极小的面积上制造一个容量足够、可靠性高的电容极其困难。制造商需要采用复杂的立体结构（如圆柱形、沟槽式）来增加电容面积，这涉及到非常高精度的刻蚀和薄膜沉积技术。
制程微缩挑战： DRAM的制程已经进入10nm级别（如1x, 1y, 1z nm）。在这个尺度下，晶体管和电容的物理极限、量子效应越来越明显，对光刻、对准和材料科学的要求是顶级的。
刷新与速度： 需要外围电路精确控制数百万个存储单元的刷新，同时保证高速读写，电路设计非常复杂。

可以把DRAM想象成在一个非常小的地块上，建造无数个带独立精密水箱（电容）的小房间（晶体管），并且要不停地检查每个水箱的水位并及时补水。

核心结构： NAND Flash的存储单元是浮栅晶体管。电荷被注入到浮栅中，并被绝缘层包围，从而可以长时间保持（非易失性）。现代3D NAND更是将存储单元垂直堆叠起来。
工艺难点：

堆叠层数： 当前主流的3D NAND技术，核心竞争在于谁能堆得更高。层数已经从几十层发展到200层以上，甚至向500层进军。这需要解决在垂直方向上均匀刻蚀深孔、沉积超薄绝缘层和导电层的巨大挑战。
串干扰： 由于NAND细胞是串联在一起的，对一个细胞进行操作会对其相邻细胞产生干扰，需要复杂的纠错算法和电压管理来补偿。
耐久性： 浮栅的绝缘层在反复编程/擦除后会磨损，导致数据 retention 下降。这是限制NAND写入寿命的根本原因。

可以把NAND Flash想象成建造一座超高层摩天大楼（3D堆叠），每一层都有无数个小房间（存储单元），并确保电梯（电荷通道）能快速、准确地到达任何一层，同时大楼结构要稳定，不能因为某一层的损坏而倒塌。

业界共识是，DRAM的工艺门槛略高于NAND Flash。

这一点上，NAND Flash的优势非常明显。

NAND是“硬盘”的角色，用于永久或半永久地存储数据。

几乎任何需要“掉电后数据不丢失”的设备，都需要NAND Flash。

DRAM是“工作台”的角色，用于临时存放CPU正在处理的数据。

虽然DRAM也无处不在，但它的角色相对单一，即作为系统的主内存。它的市场规模和价值巨大，但从应用场景的“种类”上来说，不如NAND Flash覆盖得那么全面。

用途广泛性结论：NAND Flash > DRAM

图片.png

总而言之，DRAM像是在芯片上雕琢纳米级艺术品的微雕大师，而NAND Flash则像是建造超高密度摩天大楼的结构工程师。两者都是半导体工业皇冠上的明珠，技术难度登峰造极，只是挑战的侧重点不同。而从我们日常生活的接触面来看，NAND Flash无疑渗透得更深、更广。